На выездное заседание Ассоциации следственных судей Украины были приглашены председатели судов и судьи из Запорожья, Одессы, Киева, Днепра, Николаева, Харькова и Херсона.
Главная тема, которую обсуждали участники заседания — «Давление на судей путем обвинения их в совершении преступления».
Их приветствовал председатель Ассоциации следственных судей Украины, председатель Киевского районного суда города Одессы Сергей Чванкин.
А еще — председатель Апелляционного суда Запорожской области Виктор Городовенко, председатель Апелляционного суда Днепропетровской области Наталья Деркач и секретарь судебной палаты по уголовным делам ВССУ Валентина Щепоткина.
Участники заседания отмечали, что случаи давления на судей путем инициирования вопроса уголовного преследования приобрели уже массовый и системный характер.
— Отдельные участники процесса, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу, пренебрегают правами на апелляционное и кассационное обжалование.
Вместо этого они обращаются в правоохранительные органы с заявлениями о совершении судьей уголовного преступления — вынесение заведомо неправосудного решения, — подчеркнул в своем выступлении председатель Ассоциации следственных судей Украины Сергей Чванкин. — Ни для кого также не секрет, что при рассмотрении резонансных дел судьи подвергнуты нападкам.
Как со стороны участников судебного дела, так и со стороны других заинтересованных лиц.
В качестве примера Сергей Чванкин привел данные, что с 1 января по 1 октября в Одесской области по ст.375 УК Украины (вынесение заведомо неправосудного решения) в ЕДРД внесены сведения и зарегистрировано 50 уголовных производств.
— Но до сих пор ни одно уголовное производство с обвинительным заключением в суд не поступило, — рассказал Сергей Анатольевич. — Для чего это делается? Судей нужно держать на крючке, дергать, вызывать на допросы, заставлять нервничать.
По словам Сергея Чванкина, цель выездного заседания — дать адекватную оценку действиям правоохранителей и разработать общую политику, чтобы судьи на всей территории Украины понимали, что они защищены.
К слову, с начала года в Высший совет правосудия поступило 214 сообщений от судей о вмешательстве в их деятельность.
— На сьогоднішній день втручання в діяльність органів судочинства стало суспільною нормою, — констатировала и председатель Апелляционного суда Днепропетровской области Наталья Деркач. — Хоча приписи міжнародних актів свідчать, що судова система повинна бути незалежною.
Зараз проходить судова реформа, більшу її частину ми вже пройшли.
Пройшли очищення, прийняті процесуальні документи, судді проходять оцінювання, з 1 листопада починається оцінювання суддів апеляційних судів.
Ми дивимось вперед. Я впевнена, що судова система буде найкраща, незалежна. І буде верховенство права.
Председатель Апелляционного суда Запорожской области Виктор Городовенко в своем докладе остановился на соответствии состава преступления, предусмотренного ст.375 УК Украины, международным стандартам независимости судей.
— Тема сьогоднішнього заходу є надзвичайно актуальною та хвилюючою, адже відносно двох наших суддів (Орджоникидзевского районного суда Запорожья и Энергодарского городского суда. — ИЗ) внесено відомості в ЄРДР.
Приводом стало застосування суддями помилкової конструкції статті 303 КПК України. Одне з рішень скасовано апеляційним судом, який і зазначив на цю помилковість. Однак, ця помилковість не може вважатися навмисною, — сообщил Виктор Городовенко.
Председатель Апелляционного суда Запорожской области отметил, что «суддів оцінює суспільство, і наразі рівень довіри до нас є низьким».
Низкий уровень доверия, разумеется, обусловлен многими факторами. Как по мне, так отдельные служители Фемиды своими решениями и поступками способствовали созданию негативного имиджа системы.
На заседании также выступили судья Киевского районного суда Одессы Игорь Борщев, председатель Центрального суда Николаева Галина Подзигун, председатель Саксаганского районного суда Кривого Рога Алексей Евтушенко, судья Киевского районного суда Одессы Геннадий Войтов, заместитель председателя Апелляционного суда Запорожской области Марина Тютюник.
Выступающие, в частности, отмечали, что помимо давления со стороны правоохранителей, судьи испытывают сильное давление со стороны общественности, которую зачастую именуют «активистами».
Участники выездного заседания АССУ решили обратиться в Высший совет правосудия, Совет судей Украины, к делегатам ХІV внеочередного съезда судей Украины, который состоится в ноябре, с предложением рассмотреть вопрос защиты судей и охраны судов на съезде с последующим обращением к премьер-министру Украины и Президенту Украины.
http://iz.com.ua/zaporoje/v-zaporozhe-sudi-govorili-o-silnom-davlenii.html
_03_03.png)
